kanotix.com
Alles Neue über Kanotix - Distrowatch: This distribution is dormant.
Daddy-G - 08.08.2009, 08:45 Uhr
Titel: Distrowatch: This distribution is dormant.
Kanotix findet sich seit heute nicht mehr auf der Rankingliste von distrowatch.
Den Grund sieht man hier:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=Kanotix
bei status: This distribution is dormant.
(also quasi "schlummernd" oder "untätig").
Ob dabei noch mitgezählt wird, wenn man den obigen link anklickt sei dahingestellt. Zuletzt hatte sich Kanotix mit ca. 70 hits.p.d noch in den Top-100 gehalten.
PitTux - 08.08.2009, 09:13 Uhr
Titel: Distrowatch: This distribution is dormant.
Womit bewiesen wäre, wie blödsinnig dieses Ranking ist.
"untätig" lol 
Ich kenne keine andere Distribution die STABIL so aktuell ist.
Selbst sid hinkt da hinterher.
Hat sich wohl noch nicht herumgesprochen?
jgese - 08.08.2009, 10:05 Uhr
Titel: Distrowatch: This distribution is dormant.
Ist halt eine (Frag im Chat!)-Distro geworden, da gibts noch kein Ranking für 
Da wär Kanotix sicher N°1 
Daddy-G - 08.08.2009, 10:44 Uhr
Titel:
@Pittux
da ist nichts "bewiesen" Deine Meinung zu Kanotix ist maximal in deinem persönlichen Umfeld und vielleicht hier im Forum wichtig.
Das Ranking entscheidet über die Beliebtheit einer Distribution (sofern es DW gelingt Betrug auszuschalten, aber die wissen ja auch was ungefähr glaubwürdig ist und gehen entsprechend vor). Da spielt auch Neugier und Interesse bei einer Releaseankündigung eine Rolle.
Wie gesagt war Kanotix zuletzt mit ca. 70 hits.p.d dabei, durchaus glaubwürdig, wenn ich hier im Forum gelegentlich was Neues poste, wird das in mitunter 100 mal in 24 Std. angeklickt.
Die Veröffentlichung ist entscheidet, ob die Distri öffentlich "aktiv" ist oder nicht. Thorhammer-RC7 liegt über 19 Monate zurück und "Excalibur" ist nicht veröffentlicht, gibt daher auch außerhalb Distrowatch kaum eine öffentliche Wahrnehmung auf Computer- bzw. Linux-Seiten.
Wenn irgendeine exotische Distri bei DW mit 4-5 h.p.d grad mal auf Rang 300 rangiert, ist sie unbeliebt, unbekannt oder für die meisten unbrauchbar, aber trotzdem "aktiv" wenn es ein relativ aktuelles öffentliches Release gibt.
Also kannst du das nicht DW anlasten, wenn Kano das "Excalibur" bewusst aus der Öffentlichkeit heraushält und nur in einer kleinen Community kursieren lässt, ist das wohl auch so gewollt mit dieser Konsequenz..
Wenn er also eine eher überschaubare Community betreuen will...
PitTux - 08.08.2009, 11:08 Uhr
Titel: Kanotix aktiv
@Daddy-G
dass das meine Meinung ist, hab ich ja geschrieben
nur sag mir mal, was bedeutet der Hinweis in Distrowatch, Letztes Update: Tuesday 2 June 2009 04:24 GMT?
Ist das kein Hinweis auf eine aktive Distribution?
Der Eindruck wird doch nur durch die Kanotix Startseite der Homepage falsch dargestellt. Die ist nun wirklich nicht mehr aktiv.. 
Falsch ist auch, das viel Werbung ein gutes Produkt beschreibt.
Mundpropaganda ist meist die beste Qualität!
caillean - 08.08.2009, 12:09 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
PitTux hat folgendes geschrieben::
Ich kenne keine andere Distribution die STABIL so aktuell ist.
Selbst sid hinkt da hinterher.
Hat sich wohl noch nicht herumgesprochen?
SID wird NIEMALS irgendwann stabil sein, das ist auch nicht der sinn von SID.
klar ist kanotix aktuell, aber solange Kano die downloads nicht öffentlich macht wird kanotix auch auf distro-watch nicht als aktive distribution erscheinen.
Und der hinweis "Letztes Update: Tuesday 2 June 2009 04:24 GMT" wird gewiss distro-watch intern sein , ich denke nicht, dass damit ein update auf der kanotix-seite oder was ähnliches gemeint ist 
PitTux - 08.08.2009, 18:00 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
das hinken bezog sich auf aktuell;) @Wibke
Kanos Pakete sind oft aktueller zur Verfügung, bevor die gleichen Pakete in Sid einziehen.
Schade das die Startseite nicht mal einen Hinweis auf Testversionen, Test-Kernel ... bringt.
Da kann ich nur jgese zitieren: >>ist halt eine (Frag im Chat!)-Distro geworden, da gibts noch kein Ranking für<<
Romeo - 08.08.2009, 18:19 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
Kanotix will also Geheimtip sein. 
jgese hat folgendes geschrieben::
Ist halt eine (Frag im Chat!)-Distro geworden,
Bleiben die Chat-Tips anderen Usern erhalten?
PitTux - 08.08.2009, 20:09 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
es gibt einen Bot und Kano
sowie dein persönliches Lesezeichen
ockham23 - 08.08.2009, 21:34 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
Kano handelt offensichtlich nach dem Motto "Tue Gutes und sprich nicht darüber". Nun, es ist seine Show. Hauptsache, Kano bleibt bei der Stange und versorgt uns Anwender mit einer guten Distro.
Das sidux-Team hat nach einem fulminanten Start leider angefangen, sich untereinander und mit den Anwendern zu streiten. Mal sehen, wer im Wettstreit "wohlwollender Diktator" gegen "kreatives Chaos" am Ende den längeren Atem hat. Hoppla, das wird jetzt fast schon philosophisch ...
devil - 08.08.2009, 22:37 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
keine sorge, kriegen wir in den griff
greetz
devil
wm$ - 09.08.2009, 08:28 Uhr
Titel: GPL?
Eine Frag im Chat!-Distribution widerspricht meiner Meinung nach dem Geist von Linux und OpenSource im Allgemeinen (und so wie ich das verstehe auch der GPL).
Der Vorteil einer Veröffentlichung ist letztlich, dass die Community das Produkt bzw. dessen Sourcen auf deren Qualität hin untersuchen kann und somit gerechtfertigtes Vertrauen schafft. Denn bei einer geheimen Distribution fehlt letztlich die öffentliche Aufmerksamkeit und somit die Überwachungsinstanz, die es den Autoren gebietet bestehende Sicherheitslücken zu schließen und keine neuen - bewusst oder unbewusst - einzubauen.
Kano - 09.08.2009, 10:05 Uhr
Titel: GPL?
GPL heisst nur, dass der Sourcecode verfügbar sein muss. Das ist er für jedes von mir geänderte Paket entweder direkt über
apt-get source paketname
oder im Falle vom Kernel indirekt als Patches gegen den Ubuntu Kernel - ist auf diese weise eigentlich viel einfacher nachzuvollziehen. Es gibt kein Paket im ISO wo dies nicht der Fall wäre. Es sind noch 4 extra Scripte drauf, aber per Defintion eines Scriptes ist das bereits selbst der Sourcecode. Also was zu Geier hast du?
Daddy-G - 09.08.2009, 10:22 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
devil hat folgendes geschrieben::
keine sorge, kriegen wir in den griff
Zum
Zitat:
widerspricht meiner Meinung nach dem Geist von Linux und OpenSource im Allgemeinen (und so wie ich das verstehe auch der GPL).
ist außerdem zu sagen:
Das Kanotix-Excalibur Repository mit den Kanotix-eigenen Paketen, Kerneln-Varianten und backports war von Beginn an (d.h. gleichzeitig mit dem Release von Debian 5 aka "Lenny" öffentlich. (link)
WilhelmHH - 10.08.2009, 13:57 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
PitTux hat folgendes geschrieben::
Kanos Pakete sind oft aktueller zur Verfügung, bevor die gleichen Pakete in Sid einziehen.
Dann bewegt er sich ja in der Nähe des Sidux-Teams. 
Und benutzt dabei aber Ubuntu-Kernel als Basis?
Kano - 10.08.2009, 14:42 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
Mit Sicherheit ganz weit weg, weil ich paketiere wichtige Updates selbst und der Kernel ist wie du schon gemerkt hast ein leicht getunter Ubuntu kernel. Zudem sind die Updates natürlich für Debian stable. Selbst wine+java gibts immer noch für Thorhammer nagelneu, ebenso Pidgin, wenn nötig. wine hab ich meist am Tag wo es rauskommt neu, .27 bei mir, .24 bei Debian Experimental. Unwichtiges Zeugs findet sich in Sid meist neuer, aber keine wichtigen Teile. Für mich ziemlich unwichtig ist z. B. KDE 4.x und die dazugehörigen extra Tools, für andere ist das wichtiger, aber KDE 3.5 ist von der Effizienz her viel besser.
Daddy-G - 10.08.2009, 16:29 Uhr
Titel:
Darüberhinaus schätzt der Anwender die mit dem angepassten Ubuntu-Kernel verbundene out-of-the-box Funktionalität z.B. beim Internetzugang über wlan, was dann schon im live-modus möglich ist.
Auch die Möglichkeit ein stabiles und aktuelles OpenOffice3.1 hinzuzuladen, wird vom Anwender gerne genutzt.. Im Herbst war sogar OpenOffice 3.0 schneller für Kanotix verfügbar als in sid, da OOo3 infolge des Lenny-freezes nicht in sid durfte und im "experimental" festsaß.
Obwohl KDE4 bei Kano aktuell nicht zu den Prioritäten gehört, schätzen einige der Community die excalibur.isos mit KDE4 schon, um dieses kennenzulernen. Es läuft mit angenehmer Geschwindigkeit, bringt keine Unruhe durch ständiges Austauschen der Pakete wie bei sid rein und einige spezifischen Mißhelligkeiten eines Kubuntu bleibt einem auch erspart.
ockham23 - 10.08.2009, 17:51 Uhr
Titel:
Den Hinweis auf die KDE4-Version kann ich nur unterstützen. Die aktuellen Kanotix-ISOs sind sehr gut zum Probefahren geeignet. Und mit Kanos Scripten ist auch die Installation der Grafiktreiber kein Problem, so dass man die optischen Effekte gleich testen kann.
KDE4 wirkt schon moderner als KDE 3.5, auch wenn man über die Funktionalität streiten kann. Nachdem der Mensch die Kleidung erfunden hatte, kam als Nächstes gleich die Mode. Das wiederholt sich jetzt bei den Betriebssystemen.
WilhelmHH - 10.08.2009, 21:34 Uhr
Titel: Re: Distrowatch: This distribution is dormant.
Kano hat folgendes geschrieben::
ich paketiere wichtige Updates selbst und der Kernel ist wie du schon gemerkt hast ein leicht getunter Ubuntu kernel. Zudem sind die Updates natürlich für Debian stable.
Der Meister erklärt es mir. 
Das ZevenOS Projekt Neptune benutzt einen deiner Kernel .
Daneben besteht dort der Rest der mitgelieferten Software beinahe zu 100% aus Debian Stable (Lenny) Software.
Die Fachleute registrieren deine Arbeit.
dirkmitt - 29.10.2009, 11:41 Uhr
Titel:
Ich glaube dass man nun mal bestimmte Realitäten sehen muss:
1) Es ist absolut nicht normal, dass sich Benützer ihre Linux-Distro in einem IRC-Zimmer holen.
2) Kanotix hat nun mal, auch unter meinen Freunden, Ansicht verloren, nicht wegen irgendwelchen Mangeln an Kanotix, sondern weil Sie innerhalb einigen Jahren kein Produkt veröffentlicht haben. Man kann nun mal auch in der Welt von "Open-Source" Software nicht erfolgreich werden, wenn man kein Produkt herausgibt. Und das sind auch die Benützer nicht "schuld".
3) Wenn jemand ein Mal aus den 70 pro Tag echt Kanotix verwenden will, fällt der auf eine unbeabsichtigte Falle hinein, indem der die Thorhammer Version installiert, die auf der Web-Seite vorgegeben wird. Und so ein Benützer wird dann auf diesem Forum gehänselt, weil er Thorhammer verwendet. Oder weil der Englisch spricht.
4) Linux Entwickler werden mit der Zeit immer mehr und mehr arrogant, wenn jemand sehr unschuldige Fragen darüber stellt, wieso etwas nicht funktioniert. Es erscheint dass man es dem Benützer sogar heimzahlen muss, dass er unsere gelobte Software verwendet. Die Antwort wird dann direkt "Wieso sind Sie denn nicht gleich mit Windows geblieben?" Die Antwort wird dann ehrlich gegeben, "Weil Windows Mist ist," aber wird nicht anerkannt. Und wenn sich das dann alles im IRC-Zimmer abspielen muss, kann auch keiner nachweisen was gesagt wurde.
Die Frustration aller Linux-Benützer scheint nun mal schon eine Währung zu sein. Aber wenn man sich dann immer noch bemüht, gibt es ohnehin kein Produkt.
Dirk
P.S. Ein Sinn hinter Open-Source Software war außerdem, dass in der Software keine "Malware" drinnen sein sollte, weil sie von anderen Benützern und Entwicklern ausfindig gemacht werden kann. Ich erwarte dass argumentiert wird, dass sich auch auf den ISOs aus dem Chat Zimmer Open-Source Software befindet. Jedoch lässt sich dann auch das nicht nachweisen. Es entsteht also "Plausible Deniability". Der Entwickler kann etwas an andere persönlich geben, das Mist enthält, aber weil dass nicht offenkundig auf der Web-Seite allen zur Verfügung stand, kann in dem Fall auch keiner bestätigen dass so was passiert war.
Kano - 29.10.2009, 12:03 Uhr
Titel:
Ich release erst wenn der Installer keine Bugs mehr hat, welche mich stören. Wer es in der Zwischenzeit probieren will muss sich halt melden. Ich hab auf dauer echt keine Lust jemand z. B. USB installs zu korrigieren, wenn z. B. die Umsortierung nicht geht.
dirkmitt - 29.10.2009, 12:18 Uhr
Titel:
Es kann ja auch gesagt werden, dass wenn jemand unbedingt einen USB-Install haben will, der vielleicht eher die Unterstützung anderen Benützern mit mehr Erfahrung bekommt, anstatt die Unterstützung von Kano in Person. (Es hilft schon mal sehr, einfach zu wissen dass man bei Acritox zu einem bestimmten Zeitpunkt <Enter> drücken muss.)
[Es genügt eventuell sogar der Hinweis, dass man den Acritox nicht direkt für einen USB-Install verwenden kann, bis eine weitere Version veröffentlicht wird, oder bis ein Update für den Acritox herausgegeben wird. Viele Leute geben sich eigentlich mit einem Install auf die Interne Festplatte zufrieden.]
Auf jedem Fall bin ich immer mit Kanotix geblieben. Die Tatsache dass ich immer noch Thorhammer drauf habe, liegt an sich nur daran dass ich nicht mehrfache Computer zum rumspielen habe, und ich aus meiner Persönlichkeit immer sehr vorsichtig mit meinen wichtigen Daten auf dem Hauptcomputer bin, und für mich die Upgrades auf höhere Kernel usw. einfach zu riskant sind.
Ich hätte schon gerne mehrfache Computer wie manche andere, so dass ich auch auf den anderen Computern mit Excalibur weiter spielen könnte. Diese Kiste hier ist aber leider kein Spielzeug, und hält mich weiterhin zufrieden. Ein wesentlicher Grund weshalb ich mich auf diesem Forum schon lange nicht mehr gemeldet habe, ist einfach die Tatsache dass ich wenige Probleme habe, die für Kanotix spezifisch sind, aber Probleme habe die für spezielle Software spezifisch sind.
Ich versuche auch daher die Excalibur ISOs meinen Freunden vorzuschlagen, weil sich in deren Computern mehr Entbehrlichkeit für Experimente bietet (auch in den Meinungen der andere).
*Leider* kann ich meine Kumpel aber nicht mehr dazu überzeugen ihre Excalibur CD-ROMs auch einzulegen, weil die Angst haben, es könnte eventuell kein Kanotix mehr geben. Und leider habe ich dann die notwendige Überzeugungskraft nicht mehr. Ich finde dass Kanotix technisch den anderen überlegen ist. Diese Meinung kann ich aber selber nicht mehr verkaufen.
Dirk
DerangedGonzo - 29.10.2009, 12:29 Uhr
Titel:
Ich vertraue da einfach voll und ganz auf Kano - man kann nunmal nicht einfach hingehen und den Entwickler dazu zwingen etwas zu veröffentlichen, was ihm nicht gefällt.
Wer kanotix benutzen will, kann das tun. Wer nicht nimmt halt etwas anderes.
Wo ist da das Problem? Wenn Jemand die Entwicklung beschleunigen will, sollte er einfach etwas für Kanotix tun - zb die Bugs die Kano stören beseitigen, ein Handbuch schreiben oder was einem sonst noch so einfällt.
Nähme man Kano die einfachen Aufgaben ab, könnte er sich voll und ganz auf die schweren Probleme konzentrieren die wir nicht lösen können.
"Wo kämen wir hin, wenn jeder nur fragen würde "wo kämen wir hin", aber Niemand geht hin, um zu schauen wo wir hinkämen?" (oder so ähnlich)
opensource bdeutet nicht,dass nur einer für etwas verantwortlich ist - die User können ebenso dazu beitragen! Einer Der Punkte die man doch in seinen ersten Jahren immer wieder bewundert oder nicht?
dirkmitt - 29.10.2009, 12:42 Uhr
Titel:
Da haben Sie vielleicht auch wieder Recht, D. Gonzo. Und daher war meine Antwort bisher, die DVD-ROMs anderen weiter anzubieten, die ich aus Kanos persönlichen ISOs gebrannt habe. Ich hoffe das stört nun mal den Kano nicht. Jetzt kann ich auch selber persönlich meinen Freunden den Hinweis wegen dem Acritox geben.
Es gibt aber in Kanada und den USA den Spruch: "Publish or perish." D.h., 'Entweder herausgeben oder untergehen.' Und diese Realität auf meinem Kontinent, die sich vielleicht von der in Europa noch unterschieden hat, hat schon zu einer erheblichen Abschwächung aller Universitätsthesen geführt. Wir hassen das alle.
Aber kann es denn nicht sein, dass sich "publish or perish" inzwischen auch in Europa verbreitet? Und wer will dann daraus schon 'perish'? Meine Freunde mögen solche Hinweise nicht von mir, weil die misstrauisch sind, was wiederum nicht an mir liegt, und was auch nicht an Senioren Studenten selber liegt...
Dirk
P.S. Ich habe einen persönlichen Freund, der 5 Jahre lang ein Thema [geforscht] hat. Und ich nehme es ihm entgegen, dass sein Universitätsthema damals legitim war. Weil er aber in der Zeit keine Thesen geschrieben hat, wurde er aus der Universität geschmissen. Ein sehr netter Mensch der hochintelligent ist hat jetzt keine Karriere mehr.
Und ich möchte einfach nicht 'dass so ein Patient stirbt' (sinnbildlich).
Daddy-G - 29.10.2009, 18:33 Uhr
Titel:
Als Threaderöffner erlaube ich mir, dazu auch meine Meinung mitzuteilen:
Es ist sicher richtig, dass die Leute schon irritiert sind über die "Besonderheiten" von Kanotix, und manche mit der IRC-Orientierung schlecht zurechtkommen.
Die von Dirkmitt dargestellte "Außenansicht" von Kanotix ist schon zutreffend, das ist halt so. Wer nicht released ist für die Mehrheit weg vom Fenster.
Auch wenn man hier versucht Neulingen einige Hinweise und Hilfe zu geben (hab auch die Möglichkeit genutzt wichtige Hinweise in den Foren "sticky" zu machen, was auch extern verlinkt wurde und oft angeklickt), aber da muss der Leser immer noch von sich aus ins Forum gehen. Der erste "Eindruck" vom "eingeschlafenen" Kanotix in den "offiziellen" Teilen der Website bleibt.
Dabei sollte auch nicht der Hinweis fehlen, dass sich manche Distrie auch durch ein wenig brauchbares Prelease alpha, beta und so bei distrowatch in Erinnerung ruft. Brauchbar ist Excalibur dagegen schon lange
Man kann sich da über andere "Schrott"-Distries mokieren, aber ein allzu autistischer Blinkwinkel bringt effektiv nichts ein.
Im deutschsprachigen Forenteil und auch im Wiki zeigt es sich, das es noch engagierte Leute gibt, die der verbliebenen Community oder Neulingen helfen wollen.
Imho vernachlässigt hier niemand die englischsprachigen User. Es gibt hier halt keine englisch-sprachige Community die sich bei Kanotix in Forum und Wiki engagiert.
Kano gibt dagen schon support in englischer Sprache.
Generell beobachtet man allerdings oft, dass der english-amerikanische Muttersprachler sich an einen "erstklassiken" Service gewöhnt hat und erwartet besonders hofiert zu werden, da er das maßgebliche "international" spricht Und das findet er eher woanders.
Es lässt sich zwar auch aus früheren Antworten von Kano entnehmen, dass eigentlich schon ein Release von "Excalibur" geplant war bzw. ist, allerdings hatte ich zwischenzeitlich nach der langen releaselosen Zeit angenommen, dass ihm Kanotix als "workshop"-Distrie genügt und ein Ehrgeiz hinsichtlich Release gar nicht (mehr) besteht.
Wenn man aber die Releasefähigkeit nur am Installer festmacht, ist das insofern schlecht, da acritox sich vllt. unter Druck fühlen könnte. Dieser Eindruck sollte aber keineswegs entstehen. Als junger Mann muss man sich in schwierigen Zeiten in erster Linie um seine Zukunft kümmern, da muss man Verständnis haben.
Positiv sehe ich, dass In letzter Zeit trotz der "Hängepartie" im Hinblick auf ein "offizielles" Release sich wieder einige Mitglieder stärker engagieren, z,B. auch im wiki und im Forum.
Daher könnte sich Kano überlegen, ob er vllt. Leuten wie Krishan1, the One, Caillean u.a. (Verzeihung will niemanden anderen ausschließen) die Rechte anbietet, auch in den "offiziellen" Teilen die Homepage was zu ändern, zu aktualisieren und den Leuten eine Hilfestellung zu geben.
dirkmitt - 29.10.2009, 22:21 Uhr
Titel:
Ich muss natürlich zugeben, dass es mir noch nicht gelungen ist, einen anderen Menschen auf Kanotix umzustellen. Wenn mir das auch nur ein Mal echt gelingen sollte, würde ich das für mich, schon als ein Ereignis sehen.
Ich befinde mich unter Mitmenschen, aus denen manche sehr bequem mit Computern umgehen, und manche ebenso gar nichts von Computern verstehen.
Aus der ersten Kategorie habe ich einen Freund, der versucht von Ubuntu weg zu kommen, der sich jedoch für ...Sid interessiert. Also hat sich da schon mal nichts getan.
Und aus der zweiten Kategorie kenne ich einen Verwandten, dessen XP-Laptop mal vor einigen Jahren von einem Virus ruiniert wurde, der jedoch genug Furcht vor Computern hat, sich nicht an das Kanotix heran zu trauen, das ich ihm in Länge vorgezeigt habe. Der hat seinen gelöschten Laptop damals wieder seinem Vater zurück gegeben, und sich jetzt neulich wieder einen XP Sub-Notebook gekauft, Funkel-Nagel-Neu. Aber bei diesem Verwandten waren wir eventuell schon in das Thema hinein gestolpert, davon wie und wo er sich technische Unterstützung holen würde, wenn nicht direkt von mir. Aber dazu war meine Antwort damals auch, dass dieses Forum auf Englisch wie auch auf Deutsch zugänglich ist. Und auch meine eigene Installationen sind in der englischen Sprache, nicht auf Deutsch.
[Ich glaube dass was diesem zweiten Verwandten von Linux allgemein am wenigsten gefiel, ist dass ich für seinen Laptop einen "ndiswrapper" einrichten musste, wofür ich mich auch vorbereitet hatte, was ihm jedoch vom Konzept her zu weit-gegriffen vor kam.]
Ich muss jedoch zugeben, dass auch meine Welt, mit Thorhammer auf der eigenen Haupt-Büchse installiert, und mit Excalibur auf DVD-ROM zur Verfügung bereit, ganz in Ordnung aussieht.
[Und somit ergibt sich auch meiner Seite her das Bild, dass diese Distro eben doch nicht ganz Eingeschlafen ist.]
Dirk
krishan1 - 30.10.2009, 01:22 Uhr
Titel:
Daddy-G hat folgendes geschrieben::
Der erste "Eindruck" vom "eingeschlafenen" Kanotix in den "offiziellen" Teilen der Website bleibt.
Ein kurzer Hinweis auf die Existenz von Excalibur auf der Website wäre imho schon angebracht, in Verbindung mit einer Erläuterung des "Kanotix-Way". D.h. den Link zum IR-Chat dort nochmals plazieren, kurze Beschreibung zur Funktionsweise des Chat, wie: Benutzername am besten vor dem Login ändern von "Web-Kanotix_xxx" in "mein_User"(sonst gibt es kein iso), schauen in der Userliste ob Kano anwesend ist, Verfassen von Text usw.).
Daddy-G hat folgendes geschrieben::
Wenn man aber die Releasefähigkeit nur am Installer festmacht, ist das insofern schlecht, da acritox sich vllt. unter Druck fühlen könnte. Dieser Eindruck sollte aber keineswegs entstehen. Als junger Mann muss man sich in schwierigen Zeiten in erster Linie um seine Zukunft kümmern, da muss man Verständnis haben.
Das ist nun mal der Nachteil an 1-Mann-Projekten: Durch veränderte Bedingungen der jeweiligen Person geraten Projekte ins Stocken oder werden garnicht mehr weiterentwickelt. An Kanotix ist imho auch nur noch Kano beteiligt (ich wüsste jedenfalls nicht dass noch Andere daran mitwerkeln). Das liegt nunmal in der Natur der Sache.
Der Acritox-Installer wurde (soweit ich weiß) speziell für Kanotix entwickelt und Alternativen gibt es für Kano nicht (habe ich jedenfalls so verstanden). Und jeder der das Geschehen schon etwas länger beobachtet weiß dass Kano bei Fehlern eher zum "Nicht-Offiziell-Releasen" neigt als eine fehlerbehaftete Distri zu veröffentlichen. Eigentlich ein lobenswerter Qualitätsstandard, der sich wohltuend von der "ich-muss-viermal-im-Jahr-veröffentlichen"-Hektik so manch anderer Distri abhebt.
Auch wenn der Installer in z.B. 98% aller Fälle tadellos funktioniert, so können Fehler im Installer immer schwerwiegend für die restlichen 2% sein. Letztendlich ist Kano zu nichts verpflichtet und wenn die Fehler zu schwerwiegend für ihn zum releasen sind sollte man seine Entscheidung respektieren. Auch wenn wir Otto-Normal-User es vielleicht nicht immer nachvollziehen können.
Mit besten Wünschen
gs - 30.10.2009, 07:29 Uhr
Titel:
wie schon vor längerer Zeit gepostet, habe ich versucht, acritox per Email zu kontaktieren - keine Reaktion.
und wenn ich mich nicht irre, ist der letzte Eintrag auf der Seite von Andreas Loibl aus dem Jahr 2005, sodass ich mich schon frage, ob hier eine Weiterarbeit überhaupt noch stattfindet.
Leider habe ich keine Ahnung, wieviel Arbeit das Erstellen eines Installers macht.
Es ist aber schon schade, dass ein Release offensichtlich von acritox abhängt. Kanotix ist einfach unschlagbar - gerade gestern fiel mir wieder ein tolles script von kano "in die Hände", mit dem das WLAN für den besonderen BCM4312-chip meines Ideapad innerhalb von Sekunden funktioniert......
Wenn man sich da Sidux ansieht und die lange Liste, die man abarbeiten muss, damit man die sog. "non-free" Dinge ans Laufen bringt - sorry, ist nichts mehr für mich
Daddy-G - 30.10.2009, 08:16 Uhr
Titel:
Hallo
das obige sollte nicht missverstanden werden, Will keineswegs zu einem Release drängen. Hatte wie gesagt nicht (mehr) mit einer Releaseabsicht gerechnet. Ab jetzt doch noch ein Excalibur-Release kommt oder nicht, mir geht es in erster Linie um das:
Zitat:
Ein kurzer Hinweis auf die Existenz von Excalibur auf der Website wäre imho schon angebracht, in Verbindung mit einer Erläuterung des "Kanotix-Way". D.h. den Link zum IR-Chat dort nochmals plazieren, kurze Beschreibung zur Funktionsweise des Chat, wie: Benutzername am besten vor dem Login ändern von "Web-Kanotix_xxx" in "mein_User"(sonst gibt es kein iso), schauen in der Userliste ob Kano anwesend ist, Verfassen von Text usw.).
So ein zitierfähiger Eintrag auf der Website wäre in der Tat hilfreich.
@gs die jüngsten Einträge von acritox snd von Anfang Mai 2009 http://acritox.de/kanotix/excalibur/
TheOne - 30.10.2009, 09:53 Uhr
Titel:
Hallo Kanoten,
also scheinbar stören sich hier einige Personen an der Nicht-Release-Situation und der Informationspolitik Kano's. Grundsätzlich ist es doch so, es ist ein Open Source Projekt!
Das heißt jeder kann mitmachen. Der Meister kümmert sich um die (Haupt-)Entwicklung, weil er es kann!
Da er sich um die Entwicklung kümmert bleibt halt weniger Zeit um für aktuelle Meldungen auf der Homepage zu sorgen. Hier können andere Personen anpacken, solange es mit der Politik von Kano passt (er ist Projektleiter, wem das nicht passt, dem stehen bei Open Source Projekten Möglichkeiten offen - siehe Geschichte).
Soo nun also bleibt Acritox ja noch. Der hat mir am 28.10.2009 im IRC folgendes gesagt:
Zitat:
...
<acritox> grundsätzlich bin ich schon dabei da mitzumachen
<acritox> ja es gibt ein paar sachen die korrigiert bzw. anders gemacht werden sollten
...
<acritox> nur hab ich die letzte zeit gearbeitet und jetzt gerade mit dem studium angefangen
...
Zitat:
Wenn man aber die Releasefähigkeit nur am Installer festmacht, ist das insofern schlecht, da acritox sich vllt. unter Druck fühlen könnte. Dieser Eindruck sollte aber keineswegs entstehen. Als junger Mann muss man sich in schwierigen Zeiten in erster Linie um seine Zukunft kümmern, da muss man Verständnis haben.
Kano ist Perfektionist und weil der Installer seiner Meinung nach noch Fehler besitzt, die stören gibts solange die Fehler existieren kein offizielles Release. An der Stelle nochmals, es ist ein Open Source Projekt!
Code:
apt-get source acritoxinstaller
Jeder könnte da die Fehler korrigieren, wenn er das nötige Know-How dafür besitzt oder gewillt ist es sich anzueignen.
Bleibt noch die Frage was denn genau von Kano noch bemängelt wird, auch da gibt er Auskunft (ist ja kein Geheimnis).
Zitat:
<Kano> a) umsortieren / hd map muss gehen
<Kano> b) keine initrd neuerzeugung / update-initrd
<Kano> c) trivial wär noch: sed gegen /etc/default/grub raus (so zur übung)
<Kano> kompliziertere sachen sind dann noch dmraid korrekt parsen
<Kano> dafür sollte man ein raid idealerweise haben
<Kano> b/c sind was zum üben
<Kano> a ist schon trickreicher
...
<Kano> achja und dann noch ein paar kleinigkeiten
<Kano> wie z.b.
<Kano> vdr als user nicht zulassen
<Kano> keine umlaute als usernamen
So die Installer-Quellen gibt es, die Probleme sind bekannt, sprich könnte jetzt jeder mitmachen.
Eine Anmerkung will ich dazu aber auch noch geben, die wie ich finde vollkommen nachvollziehbar ist.
Zitat:
<Kano> kanotix user sind tendenziell keine entwickler ...
...
<Kano> TheOne: ich kenn das genau, wie änderungen von anfängern aussehen
Schließt jetzt erstmal keinen aus, jedoch sollten sich Entwickler schon an einen gewissen Qualitätsstandard halten. Also wer es wirklich kann und will, ran an den Speck - wer eher denkt naja ist nicht so meine Domäne dann lieber abwarten und die wenigen Leute die es können die Arbeit verrichten lassen.
Hoffe mal es füllt sich jetzt keiner aufn Schlips getreten. Denke mal mein Roman ^^ hat ein wenig Licht ins Dunkle gebracht.
Mit freundlichen Grüßen
TheOne
Felis - 30.10.2009, 11:35 Uhr
Titel:
Daddy-G hat folgendes geschrieben::
Daher könnte sich Kano überlegen, ob er vllt. Leuten wie Krishan1, the One, Caillean u.a. (Verzeihung will niemanden anderen ausschließen) die Rechte anbietet, auch in den "offiziellen" Teilen die Homepage was zu ändern, zu aktualisieren und den Leuten eine Hilfestellung zu geben.
Schöner Gedanke! Tatsächlich ist das Ansteuern der seit "urdenklichen Zeiten" unveränderten Homepage wohl nur noch für die "Insider" nicht abschreckend. Schade, schade, schade! Kanotix ist viel zu gut um allmählich in der medialen Versenkung zu verschwinden. Im Gegenteil, ich bin sicher, es würde sehr schnell wieder zu einem Linux-Aushängeschild mutieren. Die Zeitschriften würden sich drum reißen. Und perfekt ist garnix!!
dirkmitt hat folgendes geschrieben::
Ich muss natürlich zugeben, dass es mir noch nicht gelungen ist, einen anderen Menschen auf Kanotix umzustellen. Wenn mir das auch nur ein Mal echt gelingen sollte, würde ich das für mich, schon als ein Ereignis sehen. .
Dabei ist gerade Kanotix ideal als Umsteigerdistri. Ich "betreue" im Augenblick 4 Windows-Umsteiger in meiner näheren und bis zu 700km entfernten Umgebung per SSH. Die weit entfernten haben per Telefonunterstützung selbst ihren Windowsrechner neupartitioniert und installiert. So schlecht kann der Installer also auch nicht sein, denn das sind Computeranfänger mit 63 (!!!!) der selbst installiert hat, bis altgediente Windowsuser.
caillean - 30.10.2009, 13:03 Uhr
Titel:
Ich würde schon gerne mithelfen, kann aber leider keine Webseiten schreiben und dergleichen...
Im Forum versuche ich schon zu helfen, wo ich kann und auch im irc.
Und am Support im irc stört es mich, dass gewisse Leute (wer öfter mitliest, weiss bestimmt, wen ich meine) mit ihrem nichtmal Halbwissen die User vergraulen (weil er/sie Tipps geben, die a) nicht funktinoeren und b) völlig ireeführend sind.
Andererseits wird man dann selber von dieser Person gekickt, wenn man anderer Meinung ist und diese kundtut, weil diese Person auch noch OP-Rechte hat.
Das ist ein Grund, warum ich mich gerade etwas zurückhalte
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
PNphpBB2 © 2003-2007