| Author |
Message |
|
|
Post subject: Chip testete Betriebsysteme...
 Posted: Oct 12, 2009 - 03:15 PM
|
|
Joined: Oct 06, 2007
Posts: 389
Location: Leipzig
|
|
In Ausgabe 11/09 hat die Zeitschrift "Chip" Windows7, MacOSX SnowLeopard und Kubuntu verglichen...
Resultat:
1. Windows 7
2. MacOS X
3. Kubuntu
Daß dieser Vergleich Unsinn ist, ist offensichtlich, Windows 7 und MacOS sind nagelneu, während Kubuntu ja kurz vor einer Neuauflage steht...
Bemängelt wurde:
Updatefrquenz/Automatische Updates Es zählte als Pluspunkt, daß Windows 1x im Monat updatet, während bei MacOS und Kubuntu der Benutzer dies bei Bedarf macht. (Ja hallo...das bitte ich mir doch aus, daß ich als Mündiger Benutzer selbst entscheide, was wann passiert auf meinem Rechner)
kein Virenscanner MacOS und Kubuntu haben keinen Virenscanner an Bord...
Das erinnert mich an Mercedes`A-Klasse...ohne ESP fielen die in der Kurve bei 2stelligen Geschwindigkeiten um. Mit ESP gewann die A-Klasse jeden Vergleich weil sie serienmäßig mit ESP ausgestattet war...
kein Sicherheitscenter 
Wozu das? Linux ist sicher...
keine Verschlüsselung möglich hmmm? Stimmt das?
keine Antispyware naja...Kubuntu will eben nicht ständig nach Hause telefonieren...
keine Firewall
Startdauer Kubuntu braucht 17s mehr für den Kaltstart und 1,2s für das Aufwachen als der Tetssieger...jaja...das sind die wirklich wichtigen Dinge...
Stromverbrauch 115W zu 107W(Mac) zu 102W(Windows)
Kopiergeschwindigkeit, Browserbenchmark, CSS-Test lag Kubuntu überall hinten, aber ob das für den Endverbraucher wirklich wichtig ist...
Festplattenbelegung Ein installiertes Kubuntu belegt 10GB auf der Platte, Windows (7GB), Mac (8GB) wurde als wirklich wichtiger Punkt gewertet...also ich weiß ja nicht ob in Zeiten von Terabyteplatten das soo wichtig ist und viel wichtiger wäre es zu vergleichen, wieviel Software schon serienmäßig an Bord ist (Office, Tools usw) und wieviel Speicherplatz ein Windows nach einem halben Jahr belegt...
Ausstattung In MacOS und Kubuntu sind keine Schattenkopien möglich (was auch immer das sein mag), Kubuntu kann keine Systemsicherung auf externe Medien im Netzwerk machen (stimmt das?) und es gibt keinen Systembeschleuniger...
Positiv erwähnt wurden
die Installationszeit von nur 11min (Win: 17min /Mac 26 min),
der Anteil kritischer Lücken (1.Hj/09) von 14% (Win: 39% /Mac: 18%)
Fazit...
Der Beitrag liest sich wie eine Werbeanzeige.
"Besonders in punkto Benutzerführung gibt es bei Kubuntu also noch große Schwächen, bei Mac OS X fehlt es an Sicherheitfeatures - derbeste Kompromiss: Windows 7. Es ist leicht zu bedienen und hat viele Sicherheitstools, die Webgefahren gut abwehren"
Ich werde mir trotzdem kein Windows 7 oder Mac OS zulegen.  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 12, 2009 - 05:09 PM
|
|
Joined: Dec 17, 2003
Posts: 16818
|
|
Also ich weiss nicht, ich installiere in unter 5 min Kanotix  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 12, 2009 - 05:49 PM
|
|
Joined: Oct 06, 2007
Posts: 389
Location: Leipzig
|
|
Dann solltest du das den Chipslern mal mitteilen!
Genau, wie dieser Unsinn mit der nicht möglichen Festplattenverschlüsselung...
In einem älteren Test von 2008 wurde Ubuntu für diesen Punkt noch gelobt (Truecrypt)
Naja...wer weiß wieviel MIcrosoft für diese Werbung bezahlt hat...
die neue Computerbild hab ich im Laden mal durchgeblättert und gleich wieder weggelegt ... nur Lobhudeleien für Win7... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 12, 2009 - 10:25 PM
|
|
Joined: Mar 15, 2008
Posts: 610
|
|
| zum Thema Firewall, mal die erste Passage aus der Community Ubuntu Documentation:
Quote:
Iptables is a firewall, installed by default on all official Ubuntu distributions (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu). When you install Ubuntu, iptables is there, but it allows all traffic by default. Ubuntu 8.04 Comes with ufw - a program for managing the iptables firewall easily.
scheinbar gibt es doch default ne Firewall, die auch aktiv ist, nur über die default config könnte man diskutieren ob die so gut ist
wer sich an dem Umstand stört, dass dieser Vergleichstest also nicht ganz fair zu ging und daran was ändern möchte, dem empfehle ich einfach die realen Fakten im Chip Forum zu posten, um die dortigen Leser aufzuklären oder eben die Redaktion direkt anschreiben
ich meine die Kanotix User wissen was gut ist, sonst würden Sie es nicht benutzen, die Chip-Leser müssen aufgeklärt werden und diese werden höchst wahrscheinlich nicht dieses Forum hier lesen
Gruß TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2009 - 09:32 AM
|
|
Joined: Jul 22, 2005
Posts: 227
|
|
Virenscanner, Sicherheitscenter, Antispyware?
Entweder haben die keine Ahnung von Linux oder es wurden sich Kriterien aus den Fingern gesogen um Windows 7 als Gewinner dastehen zu lassen. Ich vermute mal letzteres. 
Kanotix installiert bei mir auch innerhalb von 5 Minuten. Ein aktuelles Ubuntu Karmic (allerdings Beta) brauchte aber ca 30 Minuten. Vor allem das löschen von nicht benötigten Sprachdateien am Ende zog sich doch arg lang hin. Ist für mich aber kein Kriterium für die Zeit die anschließend ein BS genutzt wird.
10 GB Festplattenplatz?
Ob Kanotix, Debian oder (K)Ubuntu: Alle belegen nach einer Installation bei mir um die 3 GB.
Ist mir aber letztendlich egal was die da testen. Ich kann selber sehen und entscheiden. |
_________________
Subjektivität ("Ich bin") ist ein Parasit auf dem Erleben. Nanavira Thera | Notizen zu Dhamma
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2009 - 05:46 PM
|
|
Joined: Dec 18, 2003
Posts: 561
Location: Schleswig Holstein
|
|
Zur Ehrenrettung des kompetenten Linuxforums bzw. der Onlineredaktion (Moderation) bei Chip muß man schon sehen, daß es nicht die gleichen Leute sind wie die, welche für die Printmedien zuständig sind. Der Vergleich aus der Zeitschrift hinkt in vielerlei Hinsicht und er ist zumindest unterhaltsam  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2009 - 06:55 PM
|
|
Joined: Jul 29, 2007
Posts: 288
|
|
Unglaublich ... solch eine Inkompetenz teilweise ...
Sowiso ist meiner Meinung nach alleine schon die Idee kubuntu als Repräsentant zu nutzen totaler Schwachsinn ...
Aber das ist halt Chip. Wie sonst wenn nicht durch "Microsoftspenden" sollten sie sich finanzieren? xD |
_________________
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich SAGE,
Nicht das was du verstehst.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2009 - 10:53 PM
|
|
Joined: Feb 11, 2006
Posts: 59
|
|
Wen interessiert was Chip testet???
Verwirrt Carnbie |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 14, 2009 - 07:37 AM
|
|
Joined: Jul 29, 2007
Posts: 288
|
|
|
Carnbie wrote:
Wen interessiert was Chip testet???
Verwirrt Carnbie
tatsächlich zu viele. Es gibt vermutlich genug Menschen die mit diesem Test argumentieren werden wenn es mal wieder um die Betriebssysteme geht.
Natürlich kann es einem egal sein was die anderen über das System denken, aber solche - vermutlich manipulierten - Tests tragen auch dazu bei, dass der Zuwachs bei den Linuxderivaten schrumpft.
Einer der Nachteile bei Linux ist es, dass wir als eine Minderheit gesehen werden ... weshalb viele Softwarekonzerne auch keine Software für Linux rausbringen würden (Spiele, Finanzsoftware, Hardwaretreiber teilweise)
Zumindest sehe ich persönlich das so |
_________________
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich SAGE,
Nicht das was du verstehst.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 14, 2009 - 05:56 PM
|
|
Joined: Feb 11, 2006
Posts: 59
|
|
Naja, ich hab beruflich schon mit Minderheiten zu tun.
Von daher find ich erstmal nix negatives dran einer kleinen aber feinen Minderheit anzugehören.
Wenn ich an Masse denke, fallen mir immer Lemminge ein.
Aber das gibts schon für Linux.
LG Carnbie |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 15, 2009 - 09:13 PM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
Microsoft versucht nach dem Vista-Debakel mit allen Mitteln die Wiederauferstehung von den Toten. Dafür muss man Verständnis haben. Aber die Rabattaktionen in Asien zeigen, wohin die Reise geht. In Zukunft wird niemand mehr überhöhte Preise für Betriebssysteme zahlen. Wenn die EU nur einen Bruchteil der gegen der M$ verhängten Kartellstrafen für die Entwicklung freier Software verwenden würde, wäre das Problem gelöst.
P.S.: Wer Betriebssysteme vergleicht, sollte auch das Preis-Leistungs-Verhältnis berücksichtigen. Da lautet meine Reihenfolge Linux (1.), Windows (2.) und MacOS (3.). |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 15, 2009 - 10:03 PM
|
|
Joined: Jan 04, 2007
Posts: 1604
Location: Hamburg
|
|
Ich habe den Test auch gelesen und habe mich genau so aufgeregt.
-Vor allem: Einer der größten Vorteile von Linux, der Paketverwaltung wird überhaupt nicht bewertet! Die Paketverwaltung wird im Fließtext sogar als schlecht diffamiert, da es angeblich ja viele Programme gebe, die damit nicht installierbar seien und das erfordere dann "Informatiker Kenntnisse" oder so ähnlich.
-Was auch nicht bewertet wurde ist die Supportqualität: Linux: Einzigartig und in Echtzeit, Windows 1000 Foren 1.000.000 Forenbeiträge und davon 20 sinnvolle Antworten, keinerlei vernünftiger Support vom Hersteller.
-Bei Kubuntu wurde auch der "fehlende 3D Desktop" angemerkt. Compiz? Nie gehört.
Manchmal glaube ich, daß die "Redakteure" von Chip NOCH DÜMMER sind als die von ComputerBild |
_________________
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen - Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg
www.projektidee.org | www.gesundheitstabelle.de | www.neoliberalyse.de
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 16, 2009 - 03:17 AM
|
|
Joined: Jun 27, 2007
Posts: 409
|
|
Ach, wozu aufregen?
Wir hier wissen, was wir an unserem System haben, aber auch, was wir gern noch hätten.
Ich sehe das ähnlich wie @ockham23, dass Microsoft zumindest die vistaverprellten XP-Downgrader als Kunden für Windows 7 zurückgewinnen will. Dass dann ausgerechnet Kubuntu für diesen "Test" ausgewählt wird, spricht in meinen Augen eigentlich für ein wenig Sachverstand der Verantwortlichen. Zumindest scheinen sie Distrowatch zu kennen...
Nicht umstiegswillige Mausschubser wird man mit keinem Test der Welt, und sei er noch so objektiv und gut, dazu bewegen können, Linux zu versuchen. Dazu sitzen die (größtenteils unbegründeten) Vorurteile zu fest.
Neugierige brauchen einen solchen Test auch nicht wirklich, höchstens als letzten Anstoß, sich endlich doch einmal dieses Linux anzusehen. Allerdings dürfte diese Wirkung des Tests sehr hypothetisch sein.
Und uns muss man nicht wirklich was darüber erzählen. So bin ich also nicht aufgeregt, allenfalls belustigt. Denn die Zielgruppe ist eine andere... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 18, 2009 - 07:39 PM
|
|
Joined: Oct 06, 2007
Posts: 389
Location: Leipzig
|
|
Die Pressekollegen von "PCWELT" meinen:
Verkalkuliert:
Ein grober Schnitzer ist Microsofts angabe, daß 16-20 GB Platz auf der Festplatte reichen. Hier läßt sich Windows 7 wohl installieren,aber keinesfalls dauerhaft betreiben. 50 GB sollten Sie dem System mindestens gönnen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 19, 2009 - 04:29 PM
|
|
Joined: Oct 06, 2007
Posts: 389
Location: Leipzig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 19, 2009 - 04:48 PM
|
|
Joined: Jul 22, 2005
Posts: 227
|
|
@thebluesman:
Der Focuslink funktioniert nicht. Hier der korrekte Link: Klick
Das Thema ist in der Linuxwelt (und wahrscheinlich auch bei Mac) wohl schon rauf und runter diskutiert worden. Wer sich ein Urteil allein aufgrund von einem einzigen Artikel bildet und selber nicht testet und vergleicht soll sich halt nach so einem Artikel richten und glücklich werden. Eingefleischte Linuxer, Macer und Windowser werden wohl kaum davon beeindruckt werden. |
_________________
Subjektivität ("Ich bin") ist ein Parasit auf dem Erleben. Nanavira Thera | Notizen zu Dhamma
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 19, 2009 - 11:42 PM
|
|
Joined: Oct 06, 2007
Posts: 389
Location: Leipzig
|
|
|
Quote:
10 GB Festplattenplatz?
Ob Kanotix, Debian oder (K)Ubuntu: Alle belegen nach einer Installation bei mir um die 3 GB.
Ist mir aber letztendlich egal was die da testen. Ich kann selber sehen und entscheiden.
Naja...Kubuntu müßte ja auch eine seeehr tolle Kompressionsmethode haben um aus einer 700MB Installations - CD eine 10 GB große Festplatteninstallation zu basteln....
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 19, 2009 - 11:59 PM
|
|
Joined: Dec 17, 2003
Posts: 16818
|
|
Nebenbei 17 min sind auch für Win arg viel Zeit. Wer zeitsparen will, hier mal ein neues Script von mir:
http://kanotix.com/files/fix/create-sys ... b-drive.sh
Funktioniert mit Kanotix - wenn man es nicht unbedingt installieren will, aber halt sonst noch andere daten draufkopieren möchte und auch mit Win ab V. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 20, 2009 - 05:19 PM
|
|
Joined: Mar 15, 2008
Posts: 610
|
|
@Kano:
dein Script hat in Zeile 18 nin Schreibfehler, da verweißte auf ne Variable $SOUCE, meinst aber sicher $SOURCE |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 20, 2009 - 06:49 PM
|
|
Joined: Jan 06, 2005
Posts: 638
|
|
| und was macht, bitte, das script, und wie wird es verwendet? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 20, 2009 - 07:14 PM
|
|
Joined: Dec 17, 2003
Posts: 16818
|
|
Als root:
sh create-syslinux-usb-drive.sh iso-image /dev/sdX
Man sollte tunlichst drauf achten den stick NICHT über das popup mounten zu lassen - ich deaktiviere das einfach mit immer nichts unternehmen, weil es nervt einfach |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 23, 2009 - 05:12 PM
|
|
Joined: Jul 22, 2005
Posts: 227
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 23, 2009 - 06:13 PM
|
|
Joined: Mar 15, 2008
Posts: 610
|
|
| haben tut er es nicht, hat sich doch nur ein Späßchen erlaubt - ein Tux hätte er noch dabei haben müssen, den erkennen mehr Leute auf Anhieb |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 23, 2009 - 06:51 PM
|
|
Joined: Jul 22, 2005
Posts: 227
|
|
|
TheOne wrote:
haben tut er es nicht, hat sich doch nur ein Späßchen erlaubt - ein Tux hätte er noch dabei haben müssen, den erkennen mehr Leute auf Anhieb
Naja, wenn man den Witz noch dabei schreiben muss ist es nicht mehr so lustig. |
_________________
Subjektivität ("Ich bin") ist ein Parasit auf dem Erleben. Nanavira Thera | Notizen zu Dhamma
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Chip testete Betriebsysteme...
Posted: Oct 23, 2009 - 07:34 PM
|
|
Joined: Oct 06, 2007
Posts: 389
Location: Leipzig
|
|
)
Tolles Foto... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
